选择美国IVF医院需谨慎对待数据

　　众多计划赴美进行IVF治疗的朋友热衷于探讨CDC与SART的统计数据，这些网站上的成功率报告曾被视为挑选美国IVF诊所的独门秘籍。然而，当这些报告被揭露为虚假时，我们还能对其深信不疑吗？

　　美国CDC的IVF排名真的可信吗？

　　美国CDC诊所的成功率是否真的值得信赖？

　　在先前介绍的加州IVF医院排名中，我们提到美国疾病控制与预防中心（CDC）要求所有IVF诊所每年提交统计数据，这些数据可通过ART年报进行参考。它是评估IVF诊所的重要依据。

　　美国疾病控制与预防中心（CDC）

　　然而，今天我要揭示的是，美国CDCIVF排名中的成功率数据并不十分可靠。自2017年初以来，美国CDC诊所遭遇了诸多误解和丑闻，受到美国相关部门的谴责。

　　事实上，在2016年CDC诊所成功率数据发布时，CDC明确指出：为何我们不能用成功率对诊所进行排名？尽管如此，仍有99%以上的人仍然这么做，将其视为一块遮羞布。

　　为何CDC不能使用成功率对诊所进行排名的解析

　　事实上，许多人相信CDC诊所的成功率，并好奇为何不直接根据成功率对美国IVF医院进行排名。在此之前，数据是准确的。

　　以美国CDC定的高成功率医院CCRM为例，下图为CCRM成功率报告，冷冻胚胎移植的短周期活产率在43岁至44岁人群中为51.5%。然而，在SART系统平台上，42岁以上（即43岁至44岁）人群的CCRM成功率实际上仅为3.8%。

　　CDC的CCRM诊所成功率报告

　　这是CDC一直存在的一个漏洞。也就是说，胚胎冷冻不是一个失败的漏洞是关键。现在，我要强调的是，成功率究竟是多少？

　　一般如何计算IVF成功率

　　从这个公式中，我们可以了解到有两种方法可以提高成功率。第一种是增加成功周期的数量（每个人都想），但这在客观上很难实现。第二种是减少失败周期的数量，只需隐藏失败周期，这并不困难。事实上，美国疾控中心就是这样做的。

　　换句话说，胚胎冷冻不计入成功率。如果已知下一次移植失败，或者周期失败到无法进行移植的程度，医院只需采取一项行动：保持成功率。即使胚胎冷冻在那里，无论胚胎是否有任何异常，只要报告为冷冻胚胎，这些失败的周期都不会计入成功率。

　　美国CDC临床数据分析

　　因此，CCRM合理利用规则，将原本200个周期中的100多个失败周期转移到BankingCle，直接将IVF成功率从3.8%提高到51.5%。

　　美国疾病预防控制中心（CDC）公布的各IVF诊所的成功率数据并不完全可靠和准确，公布的数据可能无法反映IVF医院目前的水平，因此建议您参考其他IVF医院的水平数据来选择诊所。

　　CDC卷入成功率欺诈丑闻

　　面对美国CDC的各种质疑，人们不禁会思考美国试管婴儿诊所的排名是否真实，CDC的数据是否真的可靠。尽管疾病预防控制中心发布的数据在一定程度上反映了诊所的成功率，但解读这些数字并不简单。

　　CDC-IVF临床成功率研究可供发表

　　许多人仅以活产率和妊娠率作为判断一家医院的总体标准，这是存在严重偏差的。例如，A诊所收治的都是身体状况良好的患者，而B诊所收治的则是许多疑难杂症的患者。

　　仅从较终结果来看，A诊所的成功率应该比B诊所要好，那么，是否可以说A诊所的技术应该比B诊所更好呢？除了这些因素之外，美国疾控中心的报告本身也存在重大漏洞。这意味着，一些诊所可能会利用不计入成功率的胚胎冷冻漏洞来提高成功率。

　　别再相信CDC的报告了。

　　纽约市人类辅助生殖研究所在评估美国每个诊所的胚胎冷冻周期时，发现了一个重大骗局。试管婴儿诊所的成功率越高，胚胎冷冻周期就越频繁。据统计，美国胚胎冷冻周期比例较高的27家诊所可以达到40%以上的胚胎冷冻周期，与美国其余94%的诊所相比，差距被大大夸大了。这次手术的直接好处是活产率提高了11.1%。