生物伦理学家说，基因组编辑的婴儿可能是合理的
根据邓迪阿伯泰大学的生物伦理学家的说法，由基因组编辑的婴儿可能在伦理上是合理的，非常可取的，并且距离两年不到。
凯文·史密斯（KevinSmith）博士本月在《生物伦理学》（Bioethics）上发表了他的观点，“是时候开始介入人类种系了吗？功利主义的观点”，声称基因组编辑的风险现在很低，足以证明其用于改进人类胚胎的合理性。
此外他说这项研究可能给父母带来希望，希望他们将遗传疾病传给未来的孩子。史密斯博士说：“人类种系绝不是很好的，进化已经为我们提供了很少的保护，使其免于在我们后来的几年中容易发作的疾病，包括心血管疾病，癌症和痴呆症。”
他解释说，如果通过基因编辑人类可以避免或什至延迟常见疾病，就像以前在某种程度上在动物中实现的那样，那么这可以延长平均无病寿命。
史密斯博士警告说，要赢得公众的信任，任何进步都必须以道德方法为核心，并承认“社会在很大程度上反对对人类进行基因改造”，特别是在世界上第一个经基因组编辑的婴儿出生后，年。
他说：“但是通过推迟从道德上合理的步伐，走向一个我们可以减少遗传病的世界，我们使那些遭受疾病和使人衰弱的人痛苦。”“如果这种对生物医学创新的消极态度在1970年盛行，IVF的开发和使用……将被严重拖延，实际上可能永远不会实现。”
此外史密斯博士认为，继续禁止种系基因组编辑是不道德的。他认为创建经基因组编辑的婴儿的风险处于可接受的水平，我们应该“不是立即而是在1-2年内介入人类种系”，继续利用CRISPR方法。
但是该领域的专家批评了他的观点。伦敦大学学院妇女健康研究所的乔伊斯·哈珀教授希望公开辩论和立法以确保其道德操守说：
我不相信有足够的实验可以这项技术是安全的。因此我们需要谨慎行事。”
出版BioNews的ProgressEducationalTrust主任SarahNorcross说：
凯文·史密斯（KevinSmith）的“功利主义”提议令人发人深省，但有缺陷。虽然我们确实应该考虑使用基因组编辑的胚胎建立怀孕的未来收益，但我们同样应该考虑风险。
诺克罗斯强调说：“应该从去年犯下的错误中吸取教训，这是负责世界上第一个基因组编辑过的婴儿的中国科学家。如果将来要将该技术用于类似用途，则需要满足更高的科学和道德标准。”
下一篇：试管3次不成功怎么办？